הודאה דרמטית נשמעה היום (רביעי) בבית הדין לכדורגל, כשמועמד פוטנציאלי לראשות ההתאחדות לכדורגל הודה בפה מלא כי אין לו שום סיכוי לנצח את היו"ר המכהן שינו זוארץ בבחירות הקרובות. עיסאווי פריג', שהגיע לדיון כדי לערער על פסילת קולות תמיכה שהגיש, לא חסך במילים וטען כי מדובר במהלך מתוכנן למנוע ממנו להתמודד כלל.
"ריבונו של עולם, אני יודע שאני לא אהיה יו"ר ההתאחדות, אין סיכוי מול שינו זוארץ", אמר פריג' בבית הדין, "אבל אני כבן אדם שחי את החברה הישראלית והיא מאוד חשובה לי, רוצה דמוקרטיה. חשוב לי לקיים דיון ציבורי על הכדורגל הישראלי".
לדברי פריג', המיוצג על ידי עורך הדין אבישי איפרגן, הוא הגיש לא פחות מ-151 נקודות תמיכה של קבוצות שחתמו עבורו, בעוד שהרף המינימלי הנדרש להתמודדות עמד על 127 נקודות בלבד, שהם עשרה אחוז מכלל הקולות. אלא שלהפתעתו, תוך כ-20 שעות התקבל מכתב מההתאחדות שלפיו אושרו לו רק 94 נקודות, כאשר שאר הנקודות נפלו עקב ביטולים או פסילות.
פריג' פירט בהרחבה את מה שהוא מכנה מקרים חשודים של ביטולי תמיכה. הוא סיפר כי קבוצת צעירי טמרה, גברים ונשים, חתמה עבורו במקור ב-14 באוגוסט, אך בהמשך התברר כי הקבוצה חתמה גם לשינו זוארץ. לדבריו, גם קבוצת מוסמוס חתמה עבורו ולאחר מכן נרשם ביטול חתימה, אלא שיו"ר הקבוצה עלה לשידור טלוויזיוני והכחיש זאת מכל וכל ואמר בפירוש כי לא חתמו על ביטול לטובת זוארץ וכי התמיכה בפריג' עומדת בעינה.
מקרה נוסף שתיאר פריג' נוגע לקבוצת עראבה, שם לדבריו שלח לו יו"ר הקבוצה הודעת מסרון ולפיה נציגי שינו זוארץ ישבו אצלו שעתיים וחצי בניסיון לשכנע אותו לבטל את חתימתו, אך הוא סירב. גם נציג קבוצת אבו סנאן, לדברי פריג', אמר לו במפורש כי אינו מזייף. במקרה של קבוצת הוד השרון, שם מדובר בשתי נקודות בלבד מתוך כלל הקולות, התברר לפריג' כי הקבוצה חתמה בסופו של דבר לטובת זוארץ על טופס ריק, ללא כל טופס ביטול רשמי.
פריג' תיאר גם רגע דרמטי בליל הבחירות עצמו. לדבריו, כ-20 דקות לפני שנכנס לשידור חי בערוץ הספורט, הוא הגיש טופס עם 150 נקודות תמיכה, בשעה 23:19 בלילה. מחשש שהמערכת הפנימית של ההתאחדות לא תטפל בבקשתו בהגינות, הוא ביקש כי גורם חיצוני יבדוק את התוצאות, אך לא קיבל כל מענה לבקשתו. כעבור שישה דקות בלבד מרגע שליחת הקובץ, הוא קיבל הודעה כי קבוצת טמרה חתמה לזוארץ, מה שהוביל לביטול התמיכה שלה בו.
"אין לי ראיות נוספות רק זה", הודה פריג', אך הוסיף ביקורת חריפה על אופן ניהול התהליך כולו: "כולה התמודדות זה לא קלפי, בחירות. מה אתה רץ עד הדקה ה-100 להחתים קבוצות הרי לשינו יש תשעים אחוז? אמרו לי נציגי זוארץ אנחנו לא רוצים בחירות, אנחנו רוצים לחסום את עיסאווי פריג'". הוא הוסיף וטען כי קריאת הכתרת זוארץ כמנצח בבחירות שגויה מיסודה: "קראתי ששינו זכה בבחירות אבל רבותי לא היה בחירות. זה כולה כתבי תמיכה, עשיתם מזה קמפיין בחירות. מה אנחנו רפובליקת בננות?".
עורך הדין איפרגן, שייצג את פריג' בדיון, חיזק את הטענות וקבע כי בפועל הבחירות כבר הוכרעו עוד לפני המועד הרשמי שנקבע ל-8 בדצמבר. לדבריו, שתי סיבות מרכזיות מובילות למסקנה זו: ראשית, לא נותרו מתמודדים נוספים לאחר שהמועמד היחיד נחסם, ושנית, כתבי התמיכה שניתנו לזוארץ עומדים על 91 אחוז מכלל הקולות. "אנחנו רוצים לספר לעצמנו סיפור שזה רק שלב מקדמי ולא הבחירות, אנחנו מחטיאים את המטרה", אמר איפרגן.
פרופסור מיגל דויטש, שישב בדיון, הגיב כי החשיבות העקרונית של הטענות ברורה, אך ציין כי קיימות שאלות עובדתיות שצריך להכריע בהן. איפרגן, מצדו, הפנה לסעיף 29 בתגובת ההתאחדות וטען כי אין בתקנון כל הוראה שמגבילה מועמד מגיוס תמיכה, גם אם התוצאה היא שלא יוגשו מועמדויות נוספות. לדבריו, מדובר בסתירה פנימית: "אי אפשר להגיד תביא מועמדות ומצד שני תחסמו מועמדים שלא תהיה תחרות". הוא ציין כי לפי פסק דין פרלמן הקודם, ניתן כבר כרטיס צהוב להתאחדות בנוגע להסדרת התקנון, אך לטענתו דבר לא תוקן מאז.
מנגד, היועץ המשפטי של ההתאחדות, עורך הדין בועז סיטי, הבהיר כי אין להתאחדות כל התנגדות עקרונית לקיום בחירות, אך הדגיש כי התקנון קובע באופן ברור שמועמד חייב להגיע לעשרה אחוזי תמיכה מכלל הקולות, ולטענתו, במקרה הנוכחי דרישה זו לא התקיימה בפועל.
בסיום הדיון ביקש עורך הדין איפרגן מבית הדין להורות על קיום בחירות אמיתיות, "יהיה מה שיהיה", בעוד שההכרעה הסופית בעניין צפויה להתקבל בימים הקרובים, כשמועד הבחירות הרשמי שנקבע הוא ה-8 בדצמבר 2026.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה