הפרקליטות מערערת לעליון: להחמיר את עונשו של רוצח דיאר עומרי

הפרקליטות הגישה היום (ראשון) לבית המשפט העליון ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין שבו הוטלו 22 שנות מאסר על דניס מוקין, שהורשע ברצח דיאר עומרי ז"ל, בן 19, בעקבות עימות בין נהגים בכביש סמוך ליישוב גן נר במאי 2023. הפרקליטות מבקשת לקבוע כי מוקין ביצע את הרצח בכוונה ולא באדישות, כפי שנקבע בדעת רוב בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, ולהחמיר בעונשו.

האירוע החל ב-6 במאי 2023, כאשר מוקין נהג ברכב אמו תחת השפעת אלכוהול וסמים, בזמן שהיה פסול מנהיגה. לאחר שקיבל בשורה שהציקה לו, החל בנסיעה חזרה לגן נר. בדרך נסע מאחורי רכבו של עומרי, וכשאופן נהיגתו לא מצא חן בעיניו, יצא מכליו. מוקין קפץ מרכבו כשזה עדיין בתנועה, ללא בלם יד, ושלף אקדח גלוק דרוך ברישיון.

מוקין ירה כמה פעמים באוויר. לאחר שעומרי חזר למושב הנהג, מוקין עמד בפתח הדלת, מנע ממנו לסגור אותה או להתניע, ושוב פתח בירי מעל ראשו. העימות הסלים במהירות, השניים התקוטטו עד שהגיעו למעקה הבטיחות ונפלו ארצה. תוך כדי ההתגוששות, ירה מוקין בעומרי שני כדורים מטווח אפס שפגעו בפלג גופו העליון, כדור אחד חדר לכתפו והשני ללבו, וגרם למותו המיידי.

עומרי הצליח לקום בכוחותיו האחרונים וניסה לברוח בריצה חזרה לרכבו, כשגבו מופנה אל היורה. מוקין לא היסס, כיוון את אקדחו לעבר גבו של הנמלט וירה עוד שלושה כדורים ברצף, עד שאזלה לחלוטין התחמושת במחסנית. מיד לאחר מכן ניגש אל עומרי, שהתמוטט והתבוסס בדמו על הכביש, הביט בו באדישות מוחלטת ועזב את המקום מבלי להושיט עזרה או להזעיק כוחות הצלה.

בחקירתו הפגין מוקין זלזול מחריד. "קיבל שתי כדורים, אין לי מה לבדוק אם הוא חי", אמר, והוסיף: "כל כלב בא יומו, מחבל, מגיע לו". לאחר הירי נמלט לביתו, אסף את אחותו והורה לה לשקר למשטרה ולמסור שהיא זו שנהגה ברכב עובר לירי.

בבית המשפט המחוזי הורשע מוקין ברצח, אך שופטות ההרכב נחלקו בשאלת היסוד הנפשי. רוב ההרכב קבע כי מאחר שהירי הקטלני בוצע תוך כדי מאבק, לא הוכח מעבר לספק סביר שהתקיימה כוונה תחילה להמית, ולכן הוגדר הרצח ככזה שנעשה מתוך אדישות. מנגד, שופטת אחרת פסקה בדעת מיעוט כי מכלול נסיבות האירוע, הירי מטווח אפס, המשך הירי הנחוש לעבר גבו של הנמלט עד תום התחמושת, ועברו של מוקין כלוחם קומנדו המיומן בהפעלת נשק, מחייבים את המסקנה שפעל בכוונה מלאה להמית את עומרי.

בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד מוחמד סראחנה ועו"ד תמר בורנשטיין מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נטען כי שגה בית המשפט המחוזי כשפילח את האירוע למקטעים מבודדים, במקום להתבונן עליו כמקשה אחת שבה "אחריתו מעידה על ראשיתו". הפרקליטות מדגישה כי הירי המודע מטווח אפס לעבר איברים חיוניים, לצד התנהלותו של מוקין לפני הירי ואחריו, מבססים את המסקנה שפעל בכוונה להמית.

הפרקליטות הוסיפה כי גם אם הקביעה בדבר אדישות תיוותר על כנה, העונש שנגזר על מוקין אינו משקף את חומרת המעשים ואת רמת האשם העולה מהנסיבות. לטענתה, מתחם העונש שנקבע, שבין 20 ל-25 שנות מאסר, והעונש בפועל של 22 שנה, נמוכים בצורה קיצונית, מתעלמים מהמסוכנות הברורה של מוקין ואינם נותנים ביטוי ראוי לערך חיי האדם. עוד נטען כי בית המשפט נתן משקל יתר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, בעוד שזה שיקר לאורך כל ההליך המשפטי, לא הביע שמץ של חרטה וביצע שרשרת עבירות חמורות המצדיקות החמרה דרסטית בעונשו.

מוקין הורשע בדצמבר 2025 ברצח באדישות. לאחר ההרשעה נשמעו צעקות בבית המשפט מצד הוריו של הנרצח, אחמד וזהור עומרי. "זה מחבל. אתם פגעתם במערכת המשפט, המשטרה והפרקליטות. כל אחד יכול לרצוח ובסוף יגידו באדישות", אמרו. "הוא רצח את הבן שלנו בדם קר ובכוונה. הכול מתועד, אבל אחרי כל הדיונים הוסיפו אדישות". לאחר קבלת גזר הדין אמרה אמו של הקורבן: "הוא היה צריך לקבל מאסר עולם משום שהוא קטע חיים של אדם ורצח אותו בדם קר. מאז שאיבדנו את בננו היחיד אנחנו חיים במצב נפשי קשה ובחיים שאינם חיים רגילים".

למה זה חשוב

ההכרעה של בית המשפט העליון תקבע אם היסוד הנפשי במקרה זה יוגדר ככוונה תחילה או כאדישות, הבחנה שמשפיעה ישירות על אורך העונש. פסיקה כזו עשויה להשפיע על הדרך שבה בתי משפט יבחנו מקרים דומים של אלימות שמסתיימת במוות בעתיד.

כעת יידרש בית המשפט העליון להכריע האם לקבל את עמדת הפרקליטות ולהרשיע את מוקין ברצח בכוונה תחילה, מה שעשוי להוביל להחמרה משמעותית בעונשו.