קצינים במשטרת ישראל, שכבר נערכו למעבר לתפקידים חדשים, קיבלו ביממה האחרונה הודעות המבטלות את השיבוץ המתוכנן. מאחורי ההחלטה עומדת מחלוקת משפטית הנוגעת לסמכויות המינוי במשטרה, על רקע העימות המתמשך בין השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר למפכ״ל רב־ניצב דני לוי.
הפרשה החלה בעקבות סבב מינויים שהמפכ״ל ביקש לקדם, אך לא זכה לאישורו של השר בן גביר. המחלוקת בין השניים אינה חדשה: השר התנגד לקידום מינויים בתקופת הבחירות, למעט מקרים חריגים, בעוד שבמשטרה טענו כי עיכוב המינויים עלול לפגוע בתפקוד הארגון.
כדי להתמודד עם הקושי, גיבש המפכ״ל מתווה חלופי שנועד לאפשר לקצינים להיכנס לתפקידים החדשים גם ללא השלמת הליך המינוי הרשמי.
במסגרת המתווה ביקש לוי לעשות שימוש במנגנון המכונה ״סיפוח מבצעי״, שבאמצעותו ניתן היה, לפי התוכנית, להציב קצינים בתפקידים חדשים מבלי להשלים את קידומם בדרגה.
אלא שהפתרון שהוצע נתקל במכשול נוסף: חוות דעת משפטית קבעה כי גם המתווה החלופי אינו חוקי. בעקבות זאת החלו חלק מהקצינים לקבל הודעות שלפיהן השיבוצים שתוכננו עבורם מבוטלים.
ההתפתחות האחרונה מעוררת שאלות לא רק סביב מערכת היחסים בין השר למפכ״ל, אלא גם בנוגע להשלכות המחלוקת על שדרת הפיקוד במשטרה.
מבחינת הקצינים, מדובר באי־ודאות מקצועית. מי שכבר נערכו לשינוי בתפקידם נדרשים כעת להמתין להכרעה בעניינם, מבלי לדעת מתי ואם יוכלו להיכנס לתפקיד שאליו יועדו.
בין סמכות השר לעצמאות המשטרה
בלב המחלוקת עומדת שאלת חלוקת הסמכויות בין הדרג המדיני לפיקוד המקצועי. מצד אחד, השר בן גביר עומד על סמכותו לאשר מינויים בכירים בהתאם לדין. מנגד, במשטרה מדגישים את הצורך לשמור על רציפות פיקודית ועל יכולת הארגון לאייש תפקידים חיוניים.
כעת, לאחר שגם המתווה החלופי נבלם, נותרה פתוחה השאלה כיצד ייפתר משבר המינויים.
בעוד השר והמפכ״ל ממשיכים להתמודד עם המחלוקת, הקצינים שכבר נערכו לתפקידיהם החדשים הם אלה שנותרו בינתיים ללא פתרון.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה