איגוד השופטים מודה: הפנדל נגד בית"ר ירושלים היה שגוי

ועדת השיפוט של איגוד השופטים הודתה היום (ראשון) כי הפנדל שנפסק לזכות עירוני קריית שמונה במשחק מול בית"ר ירושלים היה שגוי. הבעיטה, שנשרקה בתוספת הזמן של המשחק, הובילה לשוויון דרמטי 1:1 באצטדיון טדי ועוררה זעם רב במחנה הירושלמי.

בהודעה שפרסמה הוועדה המקצועית נכתב כי מדובר היה במגע גוף עליון שאינו מצדיק פסיקה לעבירה. "בתוספת הזמן של המשחק נפסקה בעיטת עונשין שגויה לזכות עירוני קריית שמונה", נכתב בהודעה. "מדובר במגע גוף עליון שלא מצדיק פסיקה לעבירה. מכיוון שהמגע מתבצע בצדו של שחקן ההתקפה ולא בגבו, הרי שאין מדובר באירוע גבולי ולכן לא נכון היה מבחינת שופט המסך לתמוך בהחלטה".

מה קדם לזה

ב-31.10.2026 דיווחנו כי בית"ר ירושלים סיימה בתיקו 1:1 מול עירוני קריית שמונה בטדי, לאחר שעדי יונה הקדים את בית"ר בדקה 42 בנגיחה מבישול עומר אצילי, ובדקה 98 נשרק הפנדל שהעניק לקריית שמונה את השוויון מבעיטתו של סאניה. מאמן בית"ר אלמוג כהן הורחק בסיום המשחק בעקבות המחאות על השיפוט.

הוועדה בחנה את האירוע לעומק וקבעה כי המגע בין השחקנים התרחש באזור פלג הגוף העליון, מגע שאינו חורג מגדר המאבק הפיזי המקובל על מגרש הכדורגל. לפי הקביעה, מכיוון שהמגע היה בצדו של השחקן ההתקפי ולא בגבו, לא היו נסיבות שהצדיקו פסיקת עבירה בתוך הרחבה.

ביקורת חריפה הופנתה גם כלפי שופט המסך, שלא זיהה את הטעות ובחר שלא להתערב בהחלטה שהתקבלה על כר הדשא. באיגוד השופטים הדגישו כי מאחר שהאירוע לא היה גבולי מבחינה מקצועית, היה מצופה מצוות ה-VAR לזהות את הטעות ולהתערב, במקום להותיר את הפסיקה השגויה בעינה.

הוועדה גם בדקה מי היה מעורב בקבלת ההחלטה בפועל. "למען הסר ספק ולאחר בחינה יסודית של הקלטת מערכת שיפוט המסך, הגם שהשריקה הייתה מאוחרת, ההחלטה נלקחה על ידי השופט הראשי בלבד וללא כל התערבות של מי מאנשי הצוות", נמסר בהודעה. כלומר, דקל צינו, השופט הראשי במשחק, קיבל את ההחלטה באופן עצמאי לחלוטין, ללא סיוע או הנחיה מצוות השיפוט האחר.

הפרסום הגיע לאחר סערה גדולה שפרצה במחנה בית"ר ירושלים בעקבות תוצאת המשחק. הבוקר, עוד לפני פרסום מסקנות הוועדה, שיגרה ההנהלה הירושלמית מכתב מחאה חריף להתאחדות לכדורגל, למנהלת הליגות ולאיגוד השופטים. במכתב דרשה בית"ר לחשוף את הקלטות השמע המלאות של צוות השיפוט וה-VAR מהמשחק.

מעבר לפנדל השנוי במחלוקת, בית"ר ירושלים דרשה גם לבחון מחדש את ההרחקות של טימוטי מוזי ואלמוג כהן שחולקו במהלך המשחק. המועדון העלה טענות נוספות וקשות בנוגע ליחס שמפגינים צוותי השיפוט כלפי המועדון ואנשיו באצטדיון טדי, וראה בכך דפוס חוזר ולא אירוע חד פעמי.

הודעת ועדת השיפוט מהווה גיבוי רשמי לטענות שהעלתה בית"ר ירושלים מיד לאחר המשחק, אולם אינה משנה את התוצאה בפועל. השוויון שהושג בדקות הפרטיות נותר בתוקף, ועירוני קריית שמונה שומרת על הנקודה שרכשה בטדי. עם זאת, הקביעה הרשמית עשויה להעצים את הביקורת הציבורית על רמת השיפוט בליגת העל ולהוביל לבחינה נוספת של תפקוד צוותי השיפוט בתפקידם.

בבית"ר ירושלים ימתינו כעת לתגובת ההתאחדות לכדורגל למכתב המחאה שנשלח, ובפרט לדרישה לחשיפת הקלטות השמע המלאות מהמשחק. ייתכן שהפרשה תוביל גם לבחינה מחודשת של תפקוד שופט המסך שהיה אחראי על המשחק, ולא מן הנמנע שתהיה לה השפעה על שיבוצי השופטים במחזורים הקרובים.