שמיים בהירים - תל אביב
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 19°
חיפה 23°
באר שבע 22°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS
עקבו אחרינו
מכה לבתי הדין

בג"ץ הוציא צו נגד הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים בהליכי גירושים

שופטי העליון דורשים מהמדינה להסביר מדוע לא יבוטל התיקון לחוק, המאפשר לדון במזונות ורכוש גם ללא הסכמת שני בני הזוג

N67
מערכת N67
כ"א חשון התשפ"ז
בג"ץ הוציא צו נגד הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים בהליכי גירושים
בג"ץ עוצר את הרחבת סמכויות הרבנות בענייני מזונות ומשמורת

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי נגד הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים לדון בנושאים הנלווים להליכי גירושים. מדובר בענייני מזונות, חלוקת רכוש ומשמורת על ילדים, שלפי התיקון לחוק ניתן לדון בהם בבית הדין הרבני גם ללא הסכמת שני בני הזוג.

הצו ניתן בעקבות עתירה שהגיש ארגון ישראל חופשית, שביקש לבטל את סעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים. הסעיף תוקן בנובמבר 2025 והרחיב את סמכויות בתי הדין הרבניים לדון בנושאים הנלווים לגירושים.

לפי העתירה, התיקון מאפשר לבן הזוג שמקדים ומגיש את תביעת הגירושים לקבוע לבדו היכן יתנהלו גם הדיונים על מזונות, רכוש ומשמורת. כך, לטענת העותרים, ניתן לגרור את בן או בת הזוג השני להתדיין בבית הדין הרבני, גם בניגוד לרצונם ומבלי שנדרשת לכך הסכמה של שני הצדדים.

בעקבות הצו, המדינה תידרש להגיש הסבר מדוע אין לבטל את הרחבת הסמכויות. את תשובתה עליה להגיש עד לתאריך ה-3 בינואר 2027.

את העתירה הגישו עורכי הדין חגי קלעי וליאור סוקול ממשרד קלעי רוזן ושות', בשם תנועת ישראל חופשית. לטענתם, מדובר בפגיעה בחופש מדת ובזכות של כל אדם לבחור באיזו ערכאה יתנהלו הדיונים על הנושאים האישיים והרגישים ביותר בחייו.

בעתירה נטען כי אדם שנאלץ להתדיין בבית דין דתי כפוף להליך המתנהל לפי כללים ותפיסות עולם שעשויים להיות זרים להשקפתו, גם כאשר מדובר בהחלטות הנוגעות לרכושו, לפרנסתו ולילדיו. עוד נטען כי ההסדר פוגע בשוויון, בין היתר משום שנשים אינן יכולות לכהן כדיינות בבתי הדין הרבניים, וכי הדין הדתי עלול להוביל להכרעות שאינן עולות בקנה אחד עם עיקרון השוויון.

העותרים הוסיפו כי החוק מעודד את מה שהם מכנים "מרוץ הסמכויות" בין בתי הדין הרבניים לבתי המשפט לענייני משפחה. במקום לאפשר לבני הזוג לנסות ליישב את הסכסוך, החוק יוצר לטענתם תמריץ להגיש תביעות במהירות כדי להקדים את הצד השני ולקבוע היכן יתנהל ההליך. לפי העותרים, התוצאה עלולה להיות החרפת הסכסוך, יצירת מנופי לחץ ופגיעה בטובת הילדים.

בארגון ישראל חופשית הדגישו כי אין מדובר רק בשאלה טכנית של יעילות ההליך המשפטי, אלא בסוגיה שנוגעת לחופש הבחירה, לשוויון ולזכותו של אדם לנהל את חייו האישיים והמשפחתיים ללא כפייה דתית.

כעת ממתינים לתגובת המדינה, שתידרש להסביר את עמדתה בנושא עד תחילת שנת 2027. בית המשפט העליון יכריע בהמשך אם לבטל את הרחבת הסמכויות של בתי הדין הרבניים או להותיר את המצב הקיים על כנו.

למה זה חשוב

כל עוד בג"ץ לא הכריע בעתירה, התיקון לחוק ממשיך לחול, כך שבני זוג שנמצאים כעת בהליכי גירושים עלולים להיגרר לדיון בבית הדין הרבני על מזונות, רכוש ומשמורת גם בלי הסכמתם. מי שנמצא בעיצומו של הליך כזה יידע שהסוגיה תוכרע רק לאחר שהמדינה תגיש את תשובתה בתחילת 2027.

בית המשפט העליון יידרש להכריע בשאלת סמכויות בתי הדין הרבניים לאחר קבלת תשובת המדינה בתחילת 2027.

בית הדין הרבני גירושים סמכויות בתי הדין עתירה צו על תנאי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה