פילבר תוקף את מבקריו: "זו לא טעות בסקרים, זו הנדסת תודעה"

הפערים העצומים בין סקרי המנדטים לתוצאות בפועל בבחירות לכנסת ה-26 ממשיכים להדהד במערכת הפוליטית והתקשורתית. הערב הצטרף לדיון הסוער האנליסט הפוליטי והסוקר של ערוץ 14, שלמה פילבר, שיצא בפוסט חריף נגד מבקריו ברשת החברתית X.

פילבר, שספג בשעות האחרונות ביקורת על דיוק המדגמים שלו, פתח את הפוסט בעקיצה ישירה כלפי מי שתקפו אותו. "כל עכברי הסטטיסטיקה בפיד בטנטרום, תראו ציפור! פילבר ככה, פילבר ככה. אז בואו נמקד אתכם!", כתב.

מה קדם לזה

ב-28.10.2026 דיווחנו כי הליכוד זכה ב-26 מנדטים בספירת הקולות לכנסת ה-26, פער משמעותי מתחזיות הסקרים שקדמו לבחירות. בעקבות הפער הזה החלה ביממה האחרונה ביקורת ציבורית על דיוק הסוקרים ועל המתודולוגיה שלהם.

בהמשך דבריו טען הסוקר כי הדיון הציבורי שמתנהל סביב דיוק הסקרים מפספס את העיקר. לדבריו, השאלה האמיתית אינה מי מבין הסוקרים צדק יותר במדגם הזה או אחר, אלא מה ההשפעה הרחבה שיש לסקרים על דעת הקהל בישראל ומעבר לה.

"במשך ארבע השנים הכי סוערות ודרמטיות של ישראל, כל גופי המחקר הגדולים והמובילים בישראל פספסו ב-30% את דגימת בוחרי מפלגת השלטון הגדולה והמובילה במדינה, מפלגת הליכוד", כתב פילבר בפוסט.

הוא לא הסתפק בכך וטען כי לטעות החוזרת ונשנית בסקרים, כפי שהוא מגדיר אותה, היו השלכות שחורגות הרחק מעבר לזירה הפוליטית הישראלית בלבד. לדבריו, "עם הטעות הזו הם גררו אחריהם מדינות ומנהיגים בעולם, שרים בכירים, פוליטיקאים, מתמודדים, גופי מחקר ביטחוניים ומדיניים, את תעשיית הפיננסים והפרסום, ולמעשה את כל המשק והחברה הישראלית".

את הפוסט חתם פילבר במשפט תקיף שהפך עד מהרה לנושא שיחה ברשת. "זה לא יום כיפור של סוקרים, זה לא הדיוק במדגם של 14. זו רעידת האדמה על הנדסת התודעה של אזרחי ישראל. על זה הדיון!", כתב.

דברי פילבר מגיעים על רקע גל תגובות שהציף את הרשתות החברתיות ביממה האחרונה, לאחר שהפער בין תחזיות הסקרים לתוצאות בפועל הפתיע רבים מהעוסקים במלאכה. בעוד שרבים מהמבקרים התמקדו בכישלון המקצועי של הסוקרים לזהות נכונה את מגמות ההצבעה, פילבר בחר למסגר את הסוגיה כבעיה מערכתית עמוקה יותר, שלטענתו חורגת מתחום הסקרים הפוליטיים אל תוך שאלות רחבות יותר על עיצוב דעת הקהל בישראל.

גישתו של פילבר מעוררת ויכוח בקרב אנליסטים ועוקבים ברשת, כאשר חלקם מצדדים בטענתו כי מדובר בתופעה שיטתית ולא בטעות מקרית, בעוד אחרים ממשיכים לטעון כי מדובר בניסיון להסיט את תשומת הלב מהביקורת המקצועית המופנית כלפיו ועמיתיו בתעשיית הסקרים.

למה זה חשוב

אם הסקרים אכן מפספסים שיטתית את כוחה של מפלגת השלטון, הציבור בישראל מקבל תמונה מעוותת לפני יום הבחירות עצמו, מה שעלול להשפיע על החלטות הצבעה, על כיסוי תקשורתי ועל אסטרטגיות מפלגתיות. הדיון נוגע גם לאמון הציבור בגופי המחקר ובתקשורת שמסתמכת עליהם.

בשלב זה לא ברור אם פילבר בכוונה לפרסם נתונים נוספים או ניתוח מורחב שיתמוך בטענותיו בנוגע להיקף ולמקור הפער המתמשך בדגימת בוחרי הליכוד. הדיון הציבורי סביב אמינות הסקרים והשפעתם על השיח הפוליטי בישראל צפוי להמשיך ולהעסיק את התקשורת והרשתות החברתיות בימים הקרובים.